Цель работы Практическое закрепление знаний, полученных при изучении темы «Основные черты современного размещения населения в мире и России и тенденции его изменения» Территориальный объект исследования Российская Федерация и экономические районы страны (один район по выбору и его соседи). Для работы был выбран Уральский экономический район. Источники информации Статистические материалы Госкомстата России Задания 1. Проанализировать изменение разности между социальной и физической плотностью населения России с 1959 по 2002 гг. (но годам переписей и 2002 г.). Объяснить причины изменений.
| Северный | Северо- Западный | Центра- льный | Волго- Вятский | ЦЧ | Повол- жский | Северо- Кавказский | Ураль ский | Западно- Сибирский | Восточно- Сибирский | Дальне- восточный | Калинин- градская область | Сумма | Физическая плотность | Социальная плотность | Площадь района, Q | 1466,3 | 196,5 | 483,0 | 265,4 | 167,7 | 536,4 | 355,1 | 824,0 | 2427,2 | 4122,8 | 6215,9 | 15,1 | 17075,4 |
|
| 1959 | 4609,0 | 6256,0 | 25686,0 | 8284,0 | 7769,0 | 12635,0 | 11601,0 | 17524,0 | 11252,0 | 6473,0 | 4834,0 | 611,0 | 117534,0 | 6,9 | 28,4 | Pi =Ni/Qi | 3,1 | 31,8 | 53,2 | 31,2 | 46,3 | 23,6 | 32,7 | 21,3 | 4,6 | 1,6 | 0,8 | 40,5 |
|
|
| Pi*Ni | 14487,4 | 199173,2 | 1365984,7 | 258570,7 | 359912,7 | 297619,7 | 379000,8 | 372682,7 | 52162,0 | 10162,9 | 3759,3 | 24723,2 | 3338239,4 |
|
| 1970 | 5175,0 | 6983,0 | 27625,0 | 8374,0 | 7998,0 | 14556,0 | 14281,0 | 19003,0 | 12109,0 | 7463,0 | 5780,0 | 732,0 | 130079,0 | 7,6 | 30,9 | Pi =Ni/Qi | 3,5 | 35,5 | 57,2 | 31,6 | 47,7 | 27,1 | 40,2 | 23,1 | 5,0 | 1,8 | 0,9 | 48,5 |
|
|
| Pi*Ni | 18264,1 | 248154,1 | 1580001,3 | 264219,6 | 381443,1 | 394998,4 | 574336,7 | 438245,2 | 60410,3 | 13509,4 | 5374,7 | 35485,0 | 4014441,8 |
|
| 1979 | 5597,0 | 7679,0 | 28923,0 | 8364,0 | 7797,0 | 15546,0 | 15488,0 | 19416,0 | 12958,0 | 8157,0 | 6819,0 | 807,0 | 137551,0 | 8,1 | 32,0 | Pi =Ni/Qi | 3,8 | 39,1 | 59,9 | 31,5 | 46,5 | 29,0 | 43,6 | 23,6 | 5,3 | 2,0 | 1,1 | 53,4 |
|
|
| Pi*Ni | 21364,3 | 300086,7 | 1731966,7 | 263588,9 | 362511,7 | 450555,8 | 675522,8 | 457501,3 | 69178,4 | 16138,7 | 7480,6 | 43129,1 | 4399024,9 |
|
| 1989 | 6124,0 | 8284,0 | 30365,0 | 8477,0 | 7740,0 | 16410,0 | 16751,0 | 20279,0 | 15003,0 | 9155,0 | 7941,0 | 871,0 | 147400,0 | 8,6 | 33,1 | Pi =Ni/Qi | 4,2 | 42,2 | 62,9 | 31,9 | 46,2 | 30,6 | 47,2 | 24,6 | 6,2 | 2,2 | 1,3 | 57,7 |
|
|
| Pi*Ni | 25576,9 | 349234,9 | 1908971,5 | 270759,3 | 357230,8 | 502028,5 | 790188,7 | 499075,0 | 92736,5 | 20329,4 | 10144,9 | 50241,1 | 4876517,5 |
|
| 2002 | 5234,4 | 7796,1 | 30473,0 | 7958,2 | 7518,5 | 16526,7 | 18912,0 | 19791,1 | 14793,4 | 8536,6 | 6686,7 | 955,2 | 145181,9 | 8,5 | 34,4 | Pi =Ni/Qi | 3,6 | 39,7 | 63,1 | 30,0 | 44,8 | 30,8 | 53,3 | 24,0 | 6,1 | 2,1 | 1,1 | 63,3 |
|
|
| Pi*Ni | 18685,8 | 309308,8 | 1922575,0 | 238632,1 | 337077,2 | 509194,3 | 1007219,8 | 475349,1 | 90163,4 | 17675,7 | 7193,2 | 60424,3 | 4993498,6 |
|
| С 1959г. население РФ росло повсеместно по всем районам, за исключением Волго‑Вятского, Центрально‑Черноземного, в которых, была незначительная убыль населения в 1979г связанная с механической миграцией населения. В целом для России был характерен постоянный рост населения, который составил с 1959 по 1989гг. 29 млн. человек что составило 25% к 1959г. В этот период мы наблюдаем рост, и физической, и социальной плотности населения. Причём между ними явно видно значительную разность, что говорит о высокой неравномерности размещения населения в России. В отличии от физической плотности населения, которая упала на 0,1 к 2002г., социальная плотность продолжала расти. Это связано с постоянной концентрацией населения в центрах, если в СССР это был процесс урбанизации, то в РФ в первую очередь это было связано с оттоком населения из депрессивных районов в центр. Из-за негативных последствий кризисов 1991-1998гг. в России наблюдалась естественная и механическая убыль населения. Естественная убыль была связана с высокой смертностью, низкой рождаемостью и отложенным естественным воспроизводством, т.е. семьи откладывали рождение ребёнка до “лучших времён”. Механическая – с миграцией населения в другие страны, в частности в Германию, Израиль, США, в которых была более благоприятная экономическая и социальная обстановка. Причиной неравномерного размещения населения в России является совокупность факторов среди которых выделяются такие как природный, исторический и социально-экономический факторы. В различных регионах один из этих факторов становился ведущим, но рассматривать их нужно в совокупности. Немаловажным фактором также является половозрастная структура в каждом отдельном регионе. 2. Проследить изменение физической плотности населения в целом, плотности городского и сельского населения экономического района России за период с 1959 по 2002гг. (по годам переписей и 2002г.). Объяснить основныевыявленные тенденции. Численность населения Уральского района в 2002 году
| Республика Башкортостан | Удмуртская республика | Курганская область | Оренбургская область | Пермская область | Свердловская область | Челябинская область | Сумма | Площадь | 143,6 | 42,1 | 71,0 | 124,0 | 160,6 | 194,8 | 87,9 | 824,0 | Численность населения | 4102,9 | 1570,5 | 1019,9 | 2177,5 | 2824,4 | 4489,8 | 3606,1 | 19791,1 | Городское население, % | 64,0 | 70,0 | 56,0 | 58,0 | 75,0 | 88,0 | 82,0 |
| Городское население, тыс чел. | 2625,9 | 1099,4 | 571,1 | 1263,0 | 2118,3 | 3951,0 | 2957,0 | 14585,6 | Сельское население, % | 36,0 | 30,0 | 44,0 | 42,0 | 25,0 | 12,0 | 18,0 |
| Сельское население, тыс чел. | 1477,0 | 471,2 | 448,8 | 914,6 | 706,1 | 538,8 | 649,1 | 5205,5 | Q= | 824,00 | Площадь территории, тыс км2 |
| Уральский район | 1959 | 1970 | 1979 | 1989 | 2002 | Численность населения | 17524,0 | 19003,0 | 19416,0 | 20279,0 | 19782,7 | Физическая плотность населения | 21,3 | 23,1 | 23,6 | 24,6 | 24,0 | Численность городского населения | 10144,0 | 12279,0 | 13772,0 | 15155,0 | 14585,6 | Физическая плотность городского населения | 12,3 | 14,9 | 16,7 | 18,4 | 17,7 | Численность сельского населения | 7380,0 | 6724,0 | 5644,0 | 5124,0 | 5205,5 | Физическая плотность сельского населения | 9,0 | 8,2 | 6,8 | 6,2 | 6,3 | Вывод: динамика численности и плотности населения в Уральском регионе соответствовала динамике России: со второй половины XX века постоянный рост с максимумом в начале 90-х и незначительным уменьшением (0,5 млн.) к 2002г. Анализируя сельское и городское население, можно сказать, что с 1959г. до 1989г. сельское население постоянно убывает, при значительном росте городского населения. Нужно помнить о том, что у сельского населения рождаемость выше. Всё это говорит о высокой степени миграции населения из села в город, т.е. – урбанизации. А высокие темпы урбанизации, в свою очередь связаны промышленными успехами Урала. В период 1989-2002 гг. ситуация внутри региона изменилась. Если в целом численность населения с начала 90-х к 2002г. упала, то население села незначительно выросло. Это связано с уменьшением оттока населения в центр, с его явными экономическими проблемами. 3. Сравнить степень равномерности размещения населения в 2002 г. в Уральском и соседних экономических районах. С этой целью рассчитать социальную и физическую плотность населения в каждом районе и разность между ними. Объяснить выявленные различия.
| Площадь района, Q | 2002 | Pi = Ni/Qi | Pi*Ni | Уральский район | Республика Башкортостан | 143,6 | 4104,0 | 28,6 | 117289,8 | Удмуртская республика | 42,1 | 1570,0 | 37,3 | 58548,7 | Курганская область | 71,0 | 1019,0 | 14,4 | 14624,8 | Оренбургская облатсь | 124,0 | 2179,0 | 17,6 | 38290,7 | Пермская облатсь | 127,7 | 2684,0 | 21,0 | 56412,3 | Свердловская область | 194,8 | 4486,0 | 23,0 | 103307,0 | Челябинская область | 87,9 | 3603,0 | 41,0 | 147686,1 | Сумма | 791,1 | 19645,0 |
| 536159,4 | Физическая плотность |
| 24,8 |
|
| Социальная плотность |
| 27,3 |
|
| Разность |
| 2,5 |
|
| Поволжье | Республика Калмыкия | 76,1 | 292,4 | 3,8 | 1123,5 | Республика Тататрстан | 68,0 | 3779,8 | 55,6 | 210101,3 | Астраханская область | 44,1 | 1007,2 | 22,8 | 23003,4 | Волгоградская область | 113,9 | 2702,5 | 23,7 | 64122,1 | Пензенская область | 43,2 | 1453,4 | 33,6 | 48897,5 | Самарская область | 53,6 | 3239,8 | 60,4 | 195826,6 | Саратовская область | 100,2 | 2669,3 | 26,6 | 71109,4 | Ульяновская область | 37,3 | 1382,3 | 37,1 | 51226,6 | Сумма | 536,4 | 16526,7 |
| 664286,9 | Физическая плотность |
| 30,8 |
|
| Социальная плотность |
| 40,2 |
|
| Разность |
| 9,4 |
|
| Волго-Вятский | Республика Марий Эл | 23,2 | 728,0 | 31,4 | 22844,1 | Республика Мордовия | 26,2 | 888,7 | 33,9 | 30144,6 | Чувашская республика | 18,3 | 1313,9 | 71,8 | 94335,1 | Кировская область | 120,8 | 1503,6 | 12,4 | 18715,3 | Нижегородская область | 76,9 | 3524,0 | 45,8 | 161489,9 | Сумма | 265,4 | 7958,2 |
| 327529,1 | Физическая плотность |
| 30,0 |
|
| Социальная плотность |
| 41,2 |
|
| Разность |
| 11,2 |
|
| Северный | Республика Карелия | 172,4 | 716,7 | 4,2 | 2979,5 | Республика Коми | 415,9 | 1019,0 | 2,5 | 2496,7 | Архангельская область | 587,4 | 1335,7 | 2,3 | 3037,3 | Вологодская область | 145,7 | 1270,0 | 8,7 | 11070,0 | Мурманская область | 144,9 | 893,0 | 6,2 | 5503,4 | Сумма | 1466,3 | 5234,4 |
| 25086,8 | Физическая плотность |
| 3,6 |
|
| Социальная плотность |
| 4,8 |
|
| Разность |
| 1,2 |
|
| Западно-Сибирский район | Республика Алтай | 92,6 | 202,9 | 2,2 | 444,6 | Алтайский край | 169,1 | 2607,2 | 15,4 | 40198,1 | Кемеровская область | 95,5 | 2900,2 | 30,4 | 88075,0 | Новосибирская область | 178,2 | 2692,2 | 15,1 | 40673,1 | Омская область | 139,7 | 2079,2 | 14,9 | 30945,4 | Томская область | 316,9 | 1046,0 | 3,3 | 3452,6 | Тюменская область | 1435,2 | 3265,7 | 2,3 | 7430,9 | Сумма | 2427,2 | 14793,4 |
| 210774,9 | Физическая плотность |
| 6,1 |
|
| Социальная плотность |
| 14,2 |
|
| Разность |
| 8,2 |
|
| В результате равномерно распределённой промышленности по территории Уральского экономического района, а так же равномерно построенной транспортной системой разность между социальной и физической плотностью в размещении населения есть, но она небольшая. Главные причины - это история заселения, освоения территории и существование крупных природных рубежей. 70% современных городов основывались сразу как городские поселения в эпоху Петра I. Их появление связано с развитием металлургии, что в свою очередь обусловлено огромными запасами руд, леса (древесного угля), наличию воды. К середине XX в., особенно в военные годы, субъекты Уральского экономического района прочно закрепили за собой специализацию промышленного района, при этом была сформирована транспортная сеть, широтного и меридионального направления. На сегодня, менее заселёнными оказались районы преимущественно сельскохозяйственного освоения, такие как Курганская и Оренбургская обл. Кроме того, формированию новых поселений здесь препятствует водный фактор. Вода, необходимая для сельского хозяйства, предприятий и бытовых нужд, является дефицитом для этих районов. Плотность населения Свердловской и Пермской областей понижается из-за суровости климата, лесистости, слабой освоенности северных территорий. Остальные территории Уральского экономического района имеют длительную историю формирования, промышленную основу, соответственно крупнейшие города и города-миллионеры и, как следствие большую плотность населения. Далее заметна разница социальной и физической плотности размещения населения на 10 чел/км2 в Волго-Вятском и Поволжском районах, что объясняется различными причинами. Наблюдается разреженность населения в сельских районах Астраханской, Волгоградской Саратовской областей, которая частично компенсируется наличием Волгоградской и Саратовской агломераций. Несмотря на то, что в Самарской обл., Татарстане и Пензенской обл. сельским хозяйством занята значительная доля земель, эти территории оказались очень густо заселены. Причиной послужили: историческая освоенность плодородных земель среднего Поволжья: наличие крупных агломераций, рост которых обусловлен благоприятной конъюнктурой, сложившейся после революции с развитием НТП, а именно, распространение комплекса машиностроения, нефтехимии и топливно-энергетического комплекса. Контрастом в плане заселённости выделяется респ. Калмыкия. Несмотря на размеры территории (третье место по Поволжью), здесь проживает наименьшее количество людей 292.4 тыс. чел. Население здесь занято в основном овцеводством на полупустынных землях Прикаспийской низменности. Такое сельское хозяйство малоэффективно без дополнительного орошения. В Волго-Вятском районе наблюдается равномерное расселение людей по субъектам федерации, за исключением кировской области. Средняя плотность в Волго-Вятском, сформировалась под воздействием длительной истории освоения этой территории. Например, город-миллионер Нижний Новгород, существует в составе Русского государства с 1221 года. Основная занятость населения - это, машиностроение для удовлетворения потребностей соседних субъектов Российской Федерации; это выращивание зерновых культур, овощеводство и мясомолочное скотоводство, льноводство. Выгодное ЭГП на транспортных узлах, обеспечивает связь с другими районами, а также реализацию товаров. Как и в случае с Поволжьем, существует Кировская обл. с максимальной площадью и минимальным населением. Это связано с высокой степенью лесистости, заболоченностью и суровостью климата на севере Кировской обл. Благодаря дисперсному расселению, в структуре которого преобладают горнодобывающие и лесопромышленные населённые пункты северный район слабо заселён и имеет небольшую разницу между социальной и физической плотностью, т.е расселение относительно равномерно. На самом деле, в случае с Северным экономическим районом, разность социальной и физической плотностей не выявляет неравномерности. Дело в том, что это территории выборочного освоения, и количество людей проживающих на этой территории очень мало. Контрастом служит неравномерно заселённый Западно-Сибирский район. В первую очередь этот район сильно вытянут в меридиональном направлении и имеет резкие различия в климате. В связи с этим фактором относительно густо для Западной Сибири заселена южная часть. Северная часть имеет дисперсное расселение, связанное с добычей ископаемого топлива и охотой-рыболовством коренного населения. Между севером и югом, в среднем течении Оби существуют сгустки населения с высоким уровнем жизни нефтедобывающих лидеров России. |